Kalkulator OEE

Ten kalkulator OEE liczy w pięciu krokach wskaźnik OEE (ang. overall equipment effectiveness) jednej maszyny lub linii w ciągu zmiany oraz koszt jej strat. Krok Dostępność porównuje czas pracy z planowanym czasem produkcji, krok Wydajność porównuje liczbę wykonanych sztuk z liczbą, na którą w czasie pracy pozwala idealny czas cyklu, krok Jakość podaje udział dobrych sztuk, krok OEE mnoży te trzy wskaźniki i pokazuje, na co poszedł planowany czas, a krok Koszt strat wycenia utracony czas i liczy, ilu dobrych sztuk on kosztował. Każdy krok korzysta z wyników poprzednich.

Kalkulator OEE: od danych do wynikówPięć kroków po kolei, każdy z danymi wejściowymi i wynikami; każdy krok korzysta z wyników poprzednich.Dane wejścioweKrokiWynikiDługość zmiany, planowane przerwy,nieplanowane przestoje (min)DostępnośćPlanowany czas produkcji, czas pracy,dostępność Aczas pracyIdealny czas cyklu (s), sztuki w cyklu,wykonane sztukiWydajnośćIdealne tempo, czysty czas pracy,wydajność Pwykonane sztukiDobre sztukiJakośćBraki, jakość QA, P, QOEEOEE, trzy straty w minutachstratyKoszt godziny (zł), zmiany w tygodniu,tygodnie w rokuKoszt stratKoszt na zmianę i rocznie, utraconedobre sztuki

Na końcu strony wyniki można pobrać jako plik PNG lub skopiować jako tekst.

Przykład obliczeń

Po otwarciu kalkulator pokazuje przykład z wartościami poglądowymi, a nie z danymi z zakładu: jedna maszyna na 8-godzinnej zmianie (480 min), z 30 min planowanych przerw i 45 min nieplanowanych przestojów i przezbrojeń. Jej idealny czas cyklu to 30 s, a w ciągu zmiany wykonała 600 sztuk, w tym 576 dobrych. Godzina maszyny kosztuje 120 zł, a maszyna pracuje 10 zmian w tygodniu przez 48 tygodni w roku. Wyniki to dostępność 90,00%, wydajność 74,07%, jakość 96,00% i OEE 64,00%: z 450 min planowanego czasu produkcji 288 min było w pełni produktywne. Straty kosztują 324 zł na zmianę i 155 520 zł rocznie oraz 324 dobre sztuki na zmianę.

Dostępność

Ten krok wyznacza, przez jaką część planowanego czasu produkcji maszyna faktycznie pracuje.

Dostępność odpowiada na pytanie: czy maszyna pracuje wtedy, kiedy ma pracować? Obniża ją każda minuta postoju w planowanym czasie produkcji: awarie, przezbrojenia oraz oczekiwanie na materiał, operatora lub kontrolę, jeśli wpisano je jako przestoje. Planowane przerwy i planowana konserwacja nie są stratami OEE; odejmuje się je od zmiany, zanim policzy się dostępność.

Okres, który chcesz ocenić, zwykle jedna zmiana.

Czas, w którym nie planuje się produkcji: przerwy, planowana konserwacja, spotkania, brak zamówień. Nie jest liczony jako strata OEE.

Postoje na tyle długie, że się je zapisuje, w planowanym czasie produkcji: awarie, przezbrojenia i regulacje, oczekiwanie na materiał lub operatora. Mikroprzestoje i bieg jałowy to w sześciu wielkich stratach, w ujęciu Muchiriego i Pintelon (2008), strata prędkości, która obniża wydajność. Wpisanie ich tutaj to dopuszczenie tego kalkulatora, nie ich klasyfikacja: przenosi je do dostępności, a OEE się nie zmienia.

Planowany czas produkcji TppT_{pp}450 min
Czas pracy TrT_r405 min
Dostępność AA90,00%
A=TrTppA = \frac{T_r}{T_{pp}}

Planowany czas produkcji 480 − 30 = 450 min, czas pracy 450 − 45 = 405 min, dostępność 405 min ÷ 450 min = 90,00%.

Postoje i ich długość można zmierzyć z obrazu kamer na maszynie, bez zapisów operatorów: monitoring maszyn.

Równania

Tpp=Ts−TplT_{pp} = T_s - T_{pl} Tr=Tpp−TdT_r = T_{pp} - T_d A=TrTppA = \frac{T_r}{T_{pp}}

TppT_{pp} to planowany czas produkcji, czyli czas, w którym maszyna ma produkować: długość zmiany TsT_s pomniejszona o planowane przerwy TplT_{pl}, wszystko w minutach. TrT_r to czas pracy pozostały po odjęciu TdT_d, czyli czasu straconego na nieplanowane przestoje i przezbrojenia. Dostępność AA to udział planowanego czasu produkcji, w którym maszyna pracuje, od 0 do 100%.

Czas pracy i dostępność liczone są według Muchiriego i Pintelon (2008): ich czas operacyjny (ang. operating time) to tutaj czas pracy. Ich wzory nie definiują czasu załadowania (ang. loading time); przyjmuje się go tutaj jako planowany czas produkcji, tak jak na ich diagramie TEEP (rys. 3), który najpierw odejmuje od całkowitego czasu planowaną konserwację, i zgodnie z ich wnioskiem, że planowanego postoju nie należy uwzględniać w obliczaniu OEE.

Założenia

  • Przezbrojenia liczą się jako przestoje, czyli strata dostępności: w sześciu wielkich stratach Nakajimy, w ujęciu Muchiriego i Pintelon (2008), przezbrojenie i regulacja (ang. set-up and adjustment) to strata przestoju, a ich model zostawia przezbrojenia w OEE. Zakłady, które planują przezbrojenia poza czasem produkcji, mogą wpisać je jako planowane przerwy. To dopuszczenie tego kalkulatora, nie część ich modelu; dostępność i OEE wychodzą wtedy wyżej, więc wskaźniki OEE różnych zakładów można porównywać tylko przy tych samych zasadach.
  • Planowane przerwy odejmuje się od czasu, zanim policzy się dostępność. Muchiri i Pintelon (2008) wnioskują, że do OEE należy brać tylko straty produkcji związane z wyposażeniem, a planowanego postoju nie należy uwzględniać. Czas bez zamówień nie jest w ich klasyfikacji planowanym postojem (rys. 7 wymienia „No Demand or Low Demand Time” jako stratę handlową), ale z pierwszej zasady wypada poza OEE.
  • Oczekiwanie na materiał, operatora lub kontrolę liczy się tutaj jako przestój, czyli strata dostępności. To własna zasada tego kalkulatora: Muchiri i Pintelon (2008) nie klasyfikują oczekiwania jako takiego. Ich model zalicza opóźnienie dostawy surowca do problemów logistycznych, poza OEE (rys. 7), a bieg jałowy zostawia w OEE jako stratę prędkości, więc to, gdzie w ich ujęciu należy oczekiwanie, zależy od jego przyczyny.
  • Postój liczy się jako strata dostępności tylko wtedy, gdy wpisano go jako nieplanowany przestój. Mikroprzestoje, których tu nie wpisano, obniżają zamiast tego wydajność; OEE wychodzi tak samo.
  • Przestoje wpisuje się jedną sumą za cały okres, a nie każdy z osobna.

Wydajność

Ten krok porównuje liczbę wykonanych sztuk z liczbą, na którą w czasie pracy pozwala idealny czas cyklu.

Wydajność odpowiada na drugie pytanie: czy maszyna, kiedy pracuje, pracuje z idealną prędkością? Obniżają ją krótkie postoje niewpisane jako przestoje, wolne cykle i praca z obniżoną prędkością. Kalkulator nie musi znać przyczyny. Liczy, ile zajęłoby wykonanie sztuk przy idealnym czasie cyklu; reszta czasu pracy to strata wydajności.

Ten krok wykorzystuje czas pracy policzony w kroku Dostępność.

Najkrótszy czas jednego cyklu maszyny, przy prędkości znamionowej, a nie cel zakładu ani średnia.

Ile sztuk daje jeden cykl maszyny, np. 4 z formy czterogniazdowej; 1, gdy każdy cykl daje jedną sztukę.

Wszystkie sztuki wykonane w ciągu zmiany o podanej wyżej długości, dobre i braki.

Idealne tempo RiR_i120,0 szt./h
Czysty czas pracy TnT_n300 min
Wydajność PP74,07%
P=Ntc60ncTrP = \frac{N\,t_c}{60\,n_c\,T_r}

600 sztuk × 30 s = 18 000 s = 300 min przy idealnym cyklu, wydajność 300 min ÷ 405 min = 74,07%.

Cykle można policzyć i zmierzyć z obrazu kamer, jeśli każdy cykl jest widoczny, łącznie z krótkimi postojami między nimi: monitoring maszyn.

Równania

Ri=3600nctcR_i = \frac{3600\,n_c}{t_c} Tn=Ntc60ncT_n = \frac{N\,t_c}{60\,n_c} P=TnTrP = \frac{T_n}{T_r}

RiR_i to idealne tempo w sztukach na godzinę: ncn_c sztuk co idealny czas cyklu tct_c, w sekundach. TnT_n to czysty czas pracy w minutach: ile zajęłoby wykonanie NN sztuk, dobrych i braków, przy idealnym czasie cyklu. Wydajność PP to udział czasu pracy TrT_r z kroku Dostępność, którego sztuki potrzebowałyby przy idealnej prędkości.

Wydajność liczona jest według Muchiriego i Pintelon (2008): ich teoretyczny czas cyklu (ang. theoretical cycle time) to tutaj idealny czas cyklu na sztukę, tc/nct_c / n_c, a ich rzeczywista wielkość produkcji (ang. actual output) to wykonane sztuki. Idealne tempo i czysty czas pracy to przeformułowania tego kalkulatora.

Założenia

  • Idealny czas cyklu to cykl przy prędkości znamionowej maszyny. Czas docelowy albo średni ukrywa część straty i może dać wydajność powyżej 100%.
  • Każdy cykl maszyny daje tyle samo sztuk.
  • Krótkie postoje niewpisane jako nieplanowane przestoje trafiają do straty wydajności; kalkulator nie oddziela ich od wolnych cykli.
  • Liczą się wszystkie wykonane sztuki, łącznie z brakami, tak aby czas stracony na braki policzyć raz, w jakości.

Jakość

Ten krok podaje udział dobrych sztuk we wszystkich wykonanych.

Jakość odpowiada na trzecie pytanie: czy sztuki, które wykonuje maszyna, są dobre? Obniżają ją odpady i sztuki wymagające poprawek, łącznie z brakami powstałymi od rozruchu do ustabilizowania procesu. Sztuka poprawiana liczy się tutaj jako brak: czas maszyny, który zajęła, nie dał dobrej sztuki za pierwszym razem.

Ten krok wykorzystuje liczbę wykonanych sztuk wpisaną w kroku Wydajność.

Sztuki, które spełniły wymagania za pierwszym razem, bez poprawek.

Braki24
Jakość QQ96,00%
Q=NgNQ = \frac{N_g}{N}

576 dobrych sztuk ÷ 600 wykonanych = 96,00%; braki: 24 sztuki.

Dobre sztuki i braki może policzyć stanowisko kontroli wizyjnej, z wadą każdego braku: pomiary i kontrola wizualna.

Równania

Q=NgNQ = \frac{N_g}{N} Tfp=Ngtc60ncT_{fp} = \frac{N_g\,t_c}{60\,n_c}

Jakość QQ to udział dobrych sztuk: NgN_g to liczba dobrych sztuk, a NN wykonanych, więc N−NgN - N_g to braki. TfpT_{fp} to czas w pełni produktywny w minutach: ile zajęłoby wykonanie dobrych sztuk przy idealnym czasie cyklu tct_c na ncn_c sztuk.

Jakość liczona jest według Muchiriego i Pintelon (2008); dobre sztuki to ich całkowita produkcja pomniejszona o wady (ang. total production less defect amount). Czas w pełni produktywny to przeformułowanie tego kalkulatora.

Założenia

  • Strata jakości to czas maszyny poświęcony na braki, liczony przy idealnym czasie cyklu. Koszt odpadu materiału nie jest uwzględniony.
  • Liczą się tylko braki wykonane przez tę maszynę w tym okresie.

OEE

Ten krok mnoży trzy wskaźniki i pokazuje, na co poszedł planowany czas produkcji.

OEE to udział planowanego czasu produkcji, w którym maszyna wykonywała dobre sztuki z idealną prędkością. Wzór na wskaźnik OEE to dostępność × wydajność × jakość. OEE równa się też czasowi w pełni produktywnemu, czyli czasowi, jaki zajęłyby dobre sztuki przy idealnym cyklu, podzielonemu przez planowany czas produkcji. Kaskada poniżej pokazuje, jak każdy wskaźnik odejmuje swoją stratę od planowanego czasu.

Ten krok wykorzystuje wyniki kroków Dostępność, Wydajność i Jakość.

OEE64,00%
Czas w pełni produktywny TfpT_{fp}288 min
Strata dostępności LAL_A45 min10,00% planowanego czasu
Strata wydajności LPL_P105 min23,33% planowanego czasu
Strata jakości LQL_Q12 min2,667% planowanego czasu
OEE=A⋅P⋅Q=TfpTpp\mathrm{OEE} = A \cdot P \cdot Q = \frac{T_{fp}}{T_{pp}}

OEE = 90,00% × 74,07% × 96,00% = 64,00%, czyli tyle samo co 288 min ÷ 450 min.

Sześć wielkich strat Nakajimy w ujęciu Muchiriego i Pintelon (2008), przy wskaźniku, który każda z nich obniża
WskaźnikStraty
DostępnośćAwarie; przezbrojenia i regulacje
WydajnośćBieg jałowy i mikroprzestoje; obniżona prędkość
JakośćWady i poprawki; obniżony uzysk podczas rozruchu

Jak czytać wynik

OEE. OEE to udział planowanego czasu produkcji, który dał dobre sztuki przy idealnym cyklu; kaskada i wykres kołowy pokazują, na co poszła reszta. Trzy wskaźniki mają tę samą wagę (Muchiri i Pintelon, 2008), więc ta sama wartość OEE może wynikać z przestojów, wolnych cykli albo braków, a każda z tych przyczyn wymaga innych działań. OEE czyta się razem z trzema wskaźnikami opisanymi niżej, zaczynając od największej straty w minutach: według Muchiriego i Pintelon (2008) OEE porządkuje straty według przyczyn, co daje podstawę do ustalania priorytetów usprawnień i do rozpoczęcia analizy przyczyn źródłowych. Wynik jednej zmiany to jeden odczyt; to trend pokazuje, czy działania przynoszą skutek. O tym, jaki wynik jest dobry, mówią pytania poniżej.

Dostępność. Dostępność to udział planowanego czasu produkcji, w którym maszyna pracowała. Niska wartość oznacza przestoje: awarie, przezbrojenia i regulacje, oczekiwanie na materiał lub operatora. Na rys. 1 u Muchiriego i Pintelon (2008) te straty przestojów odpowiadają efektywności utrzymania ruchu. Najpierw warto sprawdzić, które przyczyny zabrały najwięcej minut i czy długie przestoje to awarie, czy przezbrojenia. Przy awariach Stecuła (2016), w badaniu maszyn górniczych, proponuje zidentyfikować przyczyny nieplanowanych przerw i usuwać ich źródła, a operatorom powierzyć drobne czynności, takie jak usuwanie strzępków materiału, które mogą zaciąć maszynę. Przy długich przezbrojeniach skrócenie ich czasu to jedna z korzyści, które Muchiri i Pintelon (2008) przypisują OEE.

Wydajność. Wydajność porównuje liczbę wykonanych sztuk z liczbą, na którą w czasie pracy pozwala idealny cykl. Niska wartość oznacza czas stracony w trakcie pracy maszyny: mikroprzestoje, bieg jałowy i wolne cykle. Najpierw warto sprawdzić dane: idealny czas cyklu inny niż cykl przy prędkości znamionowej albo liczba sztuk z innego okresu zniekształcają wynik. Potem warto szukać częstych krótkich postojów, które w zapisach ręcznych często umykają (Muchiri i Pintelon, 2008); ich przykład to zabrudzone fotokomórki paletyzatora, gdzie każdy postój usuwa się szybko, ale ich częstość kosztuje dużo czasu. W badaniu Stecuły (2016) częste, nawet krótkie przestoje obniżały dostępność i wydajność, a propozycja obejmuje też przyczyny mikroprzestojów i zacięć.

Jakość. Jakość to udział wykonanych sztuk, które były dobre za pierwszym razem. Niska wartość oznacza braki i poprawki, w czasie stabilnej pracy albo po rozruchu. Muchiri i Pintelon (2008) opisują wady i poprawki jako skutek niesprawnego wyposażenia i podają przykład z rozruchu: złe przygotowanie porannej zmiany przez nocną zmianę powodowało problemy z zaworami napełniającymi i niższy uzysk. Warto sprawdzić, kiedy powstają braki: skupione po rozruchach i przezbrojeniach wskazują na sposób rozruchu, a rozłożone równomiernie w ciągu zmiany na proces albo stan maszyny. Propozycja Stecuły (2016) obejmuje też przyczyny poprawek. Każdy brak kosztuje ponadto materiał, którego następny krok nie liczy.

Równania

OEE=A⋅P⋅Q=TfpTpp\mathrm{OEE} = A \cdot P \cdot Q = \frac{T_{fp}}{T_{pp}} LA=TdLP=Tr−TnLQ=(N−Ng)tc60ncL_A = T_d \qquad L_P = T_r - T_n \qquad L_Q = \frac{(N - N_g)\,t_c}{60\,n_c} LA+LP+LQ+Tfp=TppL_A + L_P + L_Q + T_{fp} = T_{pp}

OEE to iloczyn AA, PP i QQ, czyli dostępności, wydajności i jakości z poprzednich kroków. TfpT_{fp} to czas w pełni produktywny, a TppT_{pp} planowany czas produkcji, w minutach. LAL_A to czas stracony na przestoje, równy TdT_d; LPL_P to czas stracony na pracę poniżej idealnej prędkości, czyli czas pracy TrT_r pomniejszony o czysty czas pracy TnT_n; a LQL_Q to czas stracony na braki, czyli N−NgN - N_g wadliwych sztuk przy idealnym czasie cyklu tct_c na ncn_c sztuk, wszystko w minutach. Razem z czasem w pełni produktywnym dają planowany czas produkcji.

Założenia

  • Trzy straty i czas w pełni produktywny dają razem dokładnie planowany czas produkcji; kalkulator nie stosuje przybliżeń.
  • OEE obejmuje jedną maszynę albo linię pracującą jako jedna całość, bez buforów między etapami, w podanym okresie (zob. pytania poniżej). Planowany postój, który uwzględnia też TEEP (ang. total equipment effectiveness performance), nie jest częścią OEE (Muchiri i Pintelon, 2008).

Koszt strat

Ten krok wycenia czas stracony na trzy straty i liczy, ilu dobrych sztuk on kosztował.

Każda stracona minuta to czas, za który zakład płaci, nie dostając z niego dobrej sztuki: pensje operatorów i przypadająca na maszynę część amortyzacji, powierzchni i kosztów ogólnych. Ten krok liczy koszt przestojów, strat prędkości i braków: mnoży stracony czas przez koszt godziny maszyny lub linii, na zmianę i w skali roku. Pokazuje też, ile dobrych sztuk dałby ten sam czas przy idealnym cyklu.

Ten krok wykorzystuje straty policzone w kroku OEE oraz idealny czas cyklu i liczbę sztuk w cyklu, wpisane w kroku Wydajność.

Ile kosztuje godzina maszyny lub linii, w złotych, niezależnie od tego, czy pracuje.

Okresy takie jak podany wyżej, w tygodniu.

Tygodnie pracy w roku.

Koszt straty dostępności KAK_A90 złna zmianę
Koszt straty wydajności KPK_P210 złna zmianę
Koszt straty jakości KQK_Q24 złna zmianę
Koszt wszystkich strat KK324 złna zmianę
Koszt wszystkich strat KyK_y155 520 złrocznie
Utracone dobre sztuki ΔN\Delta N324na zmianę
Utracone dobre sztuki ΔNy\Delta N_y155 520rocznie
K=chTpp−Tfp60ΔN=60ncTpptc−NgK = c_h \, \frac{T_{pp} - T_{fp}}{60} \qquad \Delta N = \frac{60\,n_c\,T_{pp}}{t_c} - N_g

utracony czas 450 − 288 = 162 min = 2,7 h; koszt 2,7 h × 120 zł = 324 zł na zmianę oraz 324 zł × 10 × 48 = 155 520 zł rocznie. Utracone dobre sztuki: 900 przy idealnym cyklu − 576 wykonanych = 324 na zmianę, 155 520 rocznie.

Równania

KA=chLA60KP=chLP60KQ=chLQ60K_A = \frac{c_h\,L_A}{60} \qquad K_P = \frac{c_h\,L_P}{60} \qquad K_Q = \frac{c_h\,L_Q}{60} K=KA+KP+KQ=chTpp−Tfp60Ky=KnsnwK = K_A + K_P + K_Q = c_h \, \frac{T_{pp} - T_{fp}}{60} \qquad K_y = K \, n_s \, n_w ΔN=60ncTpptc−NgΔNy=ΔNnsnw\Delta N = \frac{60\,n_c\,T_{pp}}{t_c} - N_g \qquad \Delta N_y = \Delta N \, n_s \, n_w

KAK_A to koszt straty dostępności w jednym okresie: chc_h, koszt godziny maszyny lub linii w złotych, razy LAL_A, strata dostępności w minutach, przez 60. KPK_P liczy się tak samo dla straty wydajności LPL_P, a KQK_Q dla straty jakości LQL_Q. KK to ich suma, równa kosztowi planowanego czasu produkcji TppT_{pp} pomniejszonego o czas w pełni produktywny TfpT_{fp}; KyK_y to koszt w roku przy nsn_s okresach w tygodniu i nwn_w tygodniach.

ΔN\Delta N to liczba dobrych sztuk, jaką planowany czas produkcji dałby bez braków, ncn_c sztuk co idealny czas cyklu tct_c, pomniejszona o wykonane dobre sztuki NgN_g; ΔNy\Delta N_y to ta sama liczba w skali roku.

Założenia

  • Ten krok to własna metoda kalkulatora: Muchiri i Pintelon (2008) zaznaczają, że koszt nie jest mierzony w OEE.
  • Każdą straconą minutę wycenia się jedną stawką godzinową. Odpad materiału, energia i utracona sprzedaż nie są uwzględnione.
  • Utracone dobre sztuki są utraconą sprzedażą tylko wtedy, gdy każdą dodatkową sztukę dałoby się sprzedać.
  • Rok powtarza podany okres: wszystkie zmiany przyjmuje się za jednakowe.

Cytowanie: Jacek Garbuliński, Kalkulator OEE, Blixild, 2026, https://blixild.pl/kalkulator-oee.html

Pytania i odpowiedzi

Kiedy i po co korzystać z tego kalkulatora?

Kiedy chcesz zobaczyć, jaka część planowanego czasu maszyny daje dobre sztuki, która z trzech strat jest największa i ile kosztują straty. Wystarczą dane z jednego okresu: jego długość, przestoje, idealny czas cyklu i liczby sztuk, z raportu zmianowego, z licznika maszyny albo z szacunku; szacunek daje tylko wynik orientacyjny. Wynik pokazuje, gdzie szukać najpierw: w przestojach, w prędkości czy w brakach. Muchiri i Pintelon (2008) wnioskują, że OEE nie jest zbyt przydatny w małoseryjnej produkcji jednostkowej (ang. low-volume job shops) i w niektórych procesach wsadowych (ang. batch processes) oraz że dla linii z buforami między etapami trzeba by go zdefiniować na nowo.

Jaki wskaźnik OEE jest dobry?

Nie ma jednego celu. OEE zależy od procesu, asortymentu i sposobu liczenia przestojów. Jego zastosowanie w przemyśle różni się też między branżami, a producenci dostosowują go do własnych wymagań (Muchiri i Pintelon, 2008). Stecuła (2016), za Almeanazelem (2010), podaje 85% jako preferowaną minimalną wartość OEE, przy dostępności co najmniej 90%, wydajności 95% i jakości 99%. Najbardziej przydatne jest porównanie tej samej maszyny w czasie, liczone według tych samych zasad. Wynik z innego zakładu lub branży można porównać tylko wtedy, gdy liczono go tak samo.

Czy przezbrojenia liczyć jako planowane przerwy, czy jako straty?

W sześciu wielkich stratach Nakajimy, w ujęciu Muchiriego i Pintelon (2008), przezbrojenie i regulacja to strata przestoju, a ich model zostawia przezbrojenia w OEE; kalkulator stosuje tę zasadę. Niektóre zakłady planują przezbrojenia poza czasem produkcji i wpisują je jako planowane przerwy; ich dostępność i OEE wychodzą wtedy wyżej. Naszym zdaniem można stosować każdą z tych praktyk, jeśli stosuje się ją zawsze i podaje razem z wynikiem.

Dlaczego wydajność przekracza 100%?

Bo wykonane sztuki wymagałyby krótszego cyklu niż wpisany idealny. Najczęściej idealny czas cyklu jest za długi, na przykład wpisano czas docelowy albo średni zamiast cyklu przy prędkości znamionowej. Liczba sztuk w cyklu może też być za mała albo liczba wykonanych sztuk może obejmować sztuki spoza okresu. Kalkulator pokazuje oba czasy i wstrzymuje OEE, dopóki nie będą zgodne.

Skąd wziąć dane?

Długość zmiany i planowane przerwy pochodzą z planu zmian. Gdy przestoje zapisuje się ręcznie, na przykład w zapisach operatorów, część mikroprzestojów lub przestojów może zostać niezapisana (Muchiri i Pintelon, 2008). Liczby sztuk pochodzą z licznika maszyny albo z raportu zmianowego, a braki z rejestrów jakości. Przestoje i cykle można też zmierzyć z obrazu kamer (monitoring maszyn), a dobre sztuki i braki policzyć na stanowisku kontroli wizyjnej (pomiary i kontrola wizualna).

Jak liczy się koszt strat?

Utracony czas, czyli planowany czas produkcji pomniejszony o czas w pełni produktywny, mnoży się przez koszt godziny maszyny lub linii. Ten koszt godzinowy powinien obowiązywać niezależnie od tego, czy maszyna pracuje: pensje operatorów i przypadająca na maszynę część amortyzacji, powierzchni i kosztów ogólnych. Odpad materiału, energia i utracona sprzedaż nie są uwzględnione. Utracone dobre sztuki pokazują, co ten sam czas dałby przy idealnym cyklu.

Źródła

P. Muchiri, L. Pintelon, „Performance measurement using overall equipment effectiveness (OEE): literature review and practical application discussion”, International Journal of Production Research, t. 46, nr 13, s. 3517-3535, 2008, DOI 10.1080/00207540601142645.

  • „OEE = A * P * Q”; „Operating Time = Loading Time - Downtime”; wzory zapisane w jednym wierszu: Availability Rate (A) = Operating Time (hrs) ÷ Loading time (hrs) × 100; Performance Efficiency (P) = Theoretical Cycle time (hrs) × Actual Output (Units) ÷ Operating Time (hrs); Quality Rate (Q) = (Total Production − Defect Amount) ÷ Total Production (Units) × 100
  • rys. 1: sześć wielkich strat na kolejnych warstwach czasu: loading, operating, net operating i valuable operating time; straty przestojów, prędkości i jakości przypisane do „Maintenance Effectiveness”, „Production Effectiveness” i „Quality Effectiveness”
  • rys. 3 (TEEP): „Total Planned Production Time (PPT)” po odjęciu „Planned Maintenance Time”
  • rys. 7: zakres OEE obejmuje „Set up(Changeovers), Adjustments”, mikroprzestoje oraz straty prędkości i jakości; „No Demand or Low Demand Time” oraz straty logistyczne i biznesowe leżą poza nim
  • TEEP: „The main difference lies in the inclusion of planned downtime in total planned time horizon.”
  • „Scheduled downtime should therefore not be used in OEE calculation.”
  • „only the production losses related to equipment should be used”
  • straty przezbrojenia i regulacji, wśród strat przestojów: „occur when production is changing over”
  • „Idling and minor stoppage losses occur when production is interrupted”, wśród strat prędkości
  • „Reduced yield during start-up are yield losses”, wśród strat jakości
  • „The industrial application of OEE, as it is today, varies from one industry to another.”; „manufacturers have customized OEE to fit their particular industrial requirements”
  • zapisy ręczne: „recording of some minor stoppages or downtime can often be forgotten”
  • „deployment of OEE in low volume job shops and some batch processes is not very beneficial”; „For production processes with buffers in between, OEE would need to be redefined”
  • „Some important measures (e.g. cost and flexibility) are not measured in the OEE.”
  • „the basic assumption in OEE that the three elements have the same weight”
  • „provides the basis for setting improvement priorities and beginning of root cause analysis”
  • „It aids in reducing process variability, reducing changeover times and improving operator performance.”
  • „dirty photocells on palletizing machines cause minor stoppages. Though they are quickly fixed, much capacity is lost due to their frequency.”
  • wady i poprawki, „caused by malfunctioning production equipment”; przy rozruchu „poor preparation for morning shift by night shift leads to problems with the filling taps and thus leads to reduced yields”

K. Stecuła, „Wykorzystanie modelu OEE do wyznaczenia efektywności maszyn”, Zarządzanie Przedsiębiorstwem, nr 2, s. 27-33, 2016.

  • badanie: „badany zestaw czterech maszyn górniczych”
  • za Almeanazelem (2010): dostępność „satysfakcjonującym minimalnym wynikiem jest 90%”, wydajność 95%, jakość „na poziomie minimum 99%”; OEE 85%: „Taki wynik jest preferowaną minimalną wartością”
  • „Należy bowiem zidentyfikować przyczyny nieplanowanych przerw, przestojów, mikroprzestojów, zacięć, regulacji i poprawek oraz dążyć do wyeliminowania ich źródeł”
  • „Częste, nawet krótkie, przestoje i przerwy skutkują spadkiem dostępności, a także wydajności.”
  • drobne czynności operatorów w TPM: „usunięcie strzępków materiałów, które mogą skutkować zacięciem maszyny i przestojem”

Wyślij zapytanie

Aby zmierzyć przestoje, cykle i braki z obrazu kamer, wyślij zapytanie.

Prosimy krótko opisać wymagania. Odpowiadamy w ciągu jednego dnia roboczego.

kontakt@blixild.com

Wysłanie formularza oznacza zgodę na kontakt w sprawie zapytania.